タイトル | : Re^3: 事故発生の割合 |
記事No | : 12267 |
投稿日 | : 2004/08/07(Sat) 02:26 |
投稿者 | : K・N |
初めの質問のレスにはなっていませんが。
> > PL法とかの絡みで、「保険に入った方がいいか否か」という話の論 > 拠として、ってことですので。 保険には入っていた方がいいとつくづく思っています。 昨年は2度程作業中のトラブルがありました。
1度は袖看板の灯交換時にアクリルの面板を落とし破損。 その時に近くに居た人に欠片が飛んだらしく、慰謝料を請求されましたが、見た目にはどこも怪我は見えず、しかもすぐそばに病院があったので診察をと言ってもただお金だけよこせの一点張りだったので、現金持ってないからと断ったら、そのまま帰ったのでその件はそれで一件落着。
でもそれから一月経つか経たないかのうちに、看板補修を施主の敷地内の駐車場にて作業中、たまたま誰ものってなかった脚立に一般客がベンツをバックさせぶつけて、これも殆んど傷も見えない状態でしたが、修理代を払えと因縁をつけられました。 そちらの運転の誤りで車をぶつけてきたのだからと断ると、それからは毎日恐怖の電話攻撃。 しかも車のメーカーからは修理代50万との見積書が届き、保険屋さんに相談して弁護士に入ってもらったところ修理代半額になり、保険で出してもらいましたが、 そうやって車をぶつけて小金を稼ぐ悪い人達が居ることを初めて知り、しかもそんな時に警察は何もしてくれないことも知りました。
私が知る15年間に保険にお世話になったのは、以上の事も含めて3件ですが、そのうちの1件はこちらの設計ミスで建物の一部を破損した分でした。もう一件は指定の場所の地面を掘っていたら、水道管を破裂させてしまったことがあり、これも保険にて水道工事代出してもらいました。
|